大家好我是齿轮齿轮齿,一位野生动物保护专业的研究生!前些日子在营地看到一篇野猪的文章,一来文章写的没头没尾,二来很多久居城市的网友在评论区的话让我觉得,可能确实很多人不知道野猪治理是个什么情况。作为野猪治理相关专业的学生,参与过相关的会议也有一些相关的资料,我很乐意在此为大家简单分享一下野猪治理的现状。为了让这篇涉及科学和治理的文章不会太像一篇论文…就采用一个Ask/Answer的形式从几个重点问题来描述吧!

Ask 1 野猪不就是猪么?有那么大的危害么?
Answer 1:
首先,你不会觉得你可以制服一只250斤重的家猪吧?更何况是身被刚毛、长着獠牙而且浑身腱子肉的野猪呢?
野猪最主要的危害还是在农业上,野猪很喜爱吃各种作物例如玉米、番薯,其中玉米是他们的最爱。因为玉米的果实不像小麦一样多毛扎嘴,同时玉米植株较高,野猪在玉米地里活动很难被发现。但是仅仅是吃还不会对农田造成这么大的损失,作为一种杂食动物,野猪们吃饱了玉米粒儿配玉米叶儿的蔬菜沙拉就要来点小虫子换换胃口了。野猪会用獠牙和鼻子翻土来寻找昆虫或者蚯蚓之类的蠕虫来补充蛋白质,同时也破坏了作物的根茎,产生取食之外的破坏。要是天气闷热,野猪兴许还会刨一个坑“泥浴”,更加造成大量的作物倒伏、破坏,最终可能并没有取食太多但是一片田都被野猪霍霍的颗粒无收。
除此以外野猪也对野外环境产生破坏。野猪的刨食行为会毁坏林木、捕食小型动物(包括无脊椎动物、两爬、鸟蛋等等),造成森林生态环境的破坏。我之前分拣过海南的红外相机(一种自动监测野生动物的固定相机),一群大约6只的野猪,把镜头里的一片林地翻的寸草不生,而且每过几天就会来一次,可能是在翻找蠕虫之类的食物。野猪偶尔还会破坏林间养殖业,东北的林蛙养殖就经常遭到野猪的破坏,你要是不知道什么是林蛙,那我很庆幸你刚刚知道看起来白白净净的雪哈(原字打不出来是不是有点过分)炖木瓜中雪哈就是林蛙的卵巢……

野猪伤人、引发交通事故的新闻也十分常见,野猪本身强壮的身躯加上尖锐的獠牙,肉的一笔的同时伤害还贼高。据新闻报导有多起村民驱赶野猪时被野猪獠牙洞穿大腿,尝试捕捉野猪被野猪咬掉手指等事故。这些事故往往发生在人类驱赶野猪而近距离接触时,野外遇到野猪时野猪一般还是会选择逃跑策略避免接触的。山间行车撞上野猪发生车祸也是常见事故之一。
最后一点在国内相对少见,就是野猪传染疾病。国际上常在野猪的研究中提到“蓄水池”一词,野猪由于食物复杂(包括昆虫、多种腐烂的食物)生活环境肮脏(泥浴虽然有助于野猪躲开蚊虫,但泥水本身可能有病原),成为多种寄生虫和病毒的宿主。对于人类生产活动而言,危害比较大的是野猪携带非洲猪瘟导致家猪养殖业受到打击。
Ask 2 野猪为什么会泛滥?
野猪泛滥其实并不是野生动物治理工作产生漏洞而出现的,相反这一现象是野生动物保护和生态治理顺利进行而出现的必经之路。森林中资源充分的时候野猪这种大型食草动物开始泛滥,之后虎、豹这种以大型食草动物喂食的动物种群才能逐渐恢复,并捕食野猪的数量控制到一个合适的水平,而现阶段正是野猪种群逐渐恢复而其捕食者尚未恢复的阶段(高级捕食者种群的恢复往往更慢一些)。总的来说虽然野猪泛滥成为了一个阶段性的问题,但同时也证明我国野生动物保护工作在逐步进展。
野猪本身的习性才是它泛滥的主要原因。野猪的食谱非常的广,虽然植物占90%,但也会去取食昆虫、小型两爬、哺乳动物、鸟蛋等等。野猪几乎会去采食所有可以获得的食物包括植物叶片、根茎、果实,这使野猪几乎可以在各种恶劣环境下找到食物。野猪繁殖的速度极快,一胎最多能产12个幼崽,食物充足的年份可以两年繁殖三胎,种群增长速度惊人。并且,野猪庞大的身躯使其在野外环境下少有天敌,能捕捉野猪的野猪的只有虎、豹、狼、熊四类动物。分别来说,野猪的体格导致单只的狼是很难杀死野猪的,必须要有狼群才能捕捉,并且狼更倾向于在山地旷野上捕食,狼捕食倾向在山林活动的野猪机会并不太多。豹一般是采取伏击猎物的手段捕食,野猪庞大的体型和厚重的毛皮使豹更倾向捕食没有那么多保护的鹿、羊等野生动物,只有在食物匮乏的季节豹才会尝试捕食野猪。实际上对野猪捕食效率最高,野猪真正的天敌是虎和熊,但国内野外虎的种群数量始终难以恢复,难以对野猪种群增长起到抑制。熊对野猪的捕食了解的较少,可能是国内野外环境下熊数量较少且食物充足,捕食野猪作为食物的优先度较低。
Ask 3 野猪治理有什么途径?
野猪治理的途径主要是物理防治和生物防治,说通俗点:关门和放狗。
物理手段其实就是比较通俗的设立栅栏,或者利用噪音、火把、刺激性气味驱赶野猪,总的来说就是设立障碍将野猪和它们袭击的农田隔开。但是野猪这一厚脸皮的动物,时间一长就学会克服这种干扰了,只能提供基本的防护,在食物匮乏的季节野猪依然会铤而走险。欧洲一些国家尝试使用电围栏驱赶野猪,效果拔群,然后野猪都跑到别家农户家里去了。同时总体计算下来,电围栏一年下来的电费和维护费用比遭受野猪袭击后农田的损失还要大,因此难以推广。
生物防治主要是使用猎犬驱赶野猪,通过猎犬及时发现侵入农田的野猪,并组织村民驱赶,是一种成本相对较低且有效的手段。科学家们也在尝试一些别的方法驱赶野猪,例如在靠近森林的农田种植辣椒等野猪厌恶的作物。比较有趣的是东北林业大学在吉林省珲春市的实验 ,他们从动物园获取狼和虎的粪便,配合播放虎的咆哮、野猪的惨叫营造附近栖息有天敌的环境威慑野猪,起到了一定的效果。
Ask 4 民间狩猎靠谱吗?
国内目前鼓吹民间狩猎野猪的声音很大,但是总体实施起来面临着非常多的问题。
1、枪支问题
想要开展狩猎免不了使用枪支,国内禁枪的大环境下想要给部分人授权使用枪支的流程依旧十分复杂。现有的狩猎队枪支往往得把枪支存放在当地公安局,需要猎杀野猪时进行申请,遇到重要节日更是禁止使用,枪支能在手上使用的时间往往一年也就100多天。繁杂的手续和较为老旧的枪型都使狩猎工作面临困难,如果全面开放狩猎,枪支会给社会带来更多不稳定因素。
2、人员问题
现有的狩猎队主要包括两种人,一种是当地山民有丰富的狩猎经验,可能就是禁枪前的猎户转型成了狩猎队,而另一种往往是有钱想体验狩猎的老板们。根据江西试点狩猎的狩猎队员说,猎户和老板几乎可以达到各半:“只要看墙上挂的人员表,长得黑的满脸皱纹的都是山民,白白净净的都是老板”。这两类人而言,山民往往有丰富的狩猎经验但没有钱去购买良好的装备,往往更加容易受伤,而且年轻人很少愿意去从事这种不体面且薪水少的工作,继续狩猎的多数是一直以来就有经验的猎户们。有些没有狩猎过的人可能觉得狩猎很酷,对于猎户而言除了猎杀动物外他们还得将猎杀的动物分割、售卖,每天身上带着野生动物的腥味膻味蹲在集市上售卖自己捕来的猎物,并不是一件体面的事情。而这些老板,他们通过各种途径加入狩猎队以满足自己狩猎、使用枪支的爱好,其实也是符合国家规定和要求的,他们也能有更好的装备完成狩猎的任务。但是这些人不以狩猎为主业,在兽害严重的季节难以保持在岗,并不能作为狩猎队的主力来看待,安全性也难以保障。
3、经费问题
狩猎并不是一件非常赚钱的事情,实际上狩猎队单纯的薪水是非常微薄的。他们更多的收入是来自于售卖野猪肉和野生动物制品,野猪肉一斤可以卖到35块钱,其他的野生动物也会被售卖。但是这种收入是不稳定的,加上禁猎、禁枪等等时期没有收入,狩猎队的人往往也会考虑比如耕种等多种收入来源。同时野生动物肉类市场并不会很大,肉类不比其他商品往往两三天就会变质无法食用了(在山间狩猎总不可能有冷链运输),从山区运往销路更好的城市不是一件容易的事。实际上,售卖这些野生动物制品、肉都是违法的行为,野生动物制品需要进行严格检疫才能流入市场,但是村民之间交易往往难以监管,而且如果真要连售卖野猪肉这一收入来源都控制的话谁又愿意一个月拿两三千块钱去和野猪搏斗呢?
狩猎也并不是一件0成本的工作,不仅需要保养装备,还需要挑选猎人最重要的帮手—猎犬。购买一只优秀的猎犬往往要花上成千上万,还要再花上数个月的时间熟悉、培养感情,但是就是这么一只费尽心血培养的猎犬却随时可能在某一次狩猎中被野猪拱死。对于猎人而言猎犬被杀死不仅是巨大的经济损失,也是失去伙伴的痛楚。
4、私营狩猎公园问题
有人说既然资金没法保障,把野猪常出没的地区承包出去开发成狩猎公园不好么?欧美国家很多国家就采取了这样的管理方式,这样有诸多优点,如可以圈定枪支的使用范围、减少野猪数量、带来经济效益等。但是同时国情不同也会导致诸多问题,最突出的一点在于:我国人口密度大,即使是野猪肆虐的地区也常有大量人居住。如果建设狩猎公园必然要将这些祖祖辈辈生活在这里的村民赶走的话,那和野猪治理失败导致村民主动搬迁又有何异?建立狩猎公园导致村民背井离乡是万万不可,除非野猪问题已经难以遏制、村民已经离开,建立狩猎公园利用难利用土地才有可能性,但是这是治理失败的妥协局面也是我们绝对不想看到的局面。
你说不搬迁不行么,在附近建个狩猎公园村民自己也有机会做点小生意什么的。建立狩猎公园野猪会减少么?根本不会,狩猎公园的经营者和村民的出发点就根本不一样:村民希望减少野猪让自己安定生活、作物不被破坏,而经营狩猎公园的人巴不得野猪越多越好能够带来更多游客来猎杀,因此如果不搬迁村民们还是难以过上安居乐业的生活。
想要建立狩猎公园路途还很遥远。
写在最后
本文参考了一些文献和新闻报道,部分资料并非最新的信息,如果有朋友有更新的资料我也想要了解和学习,并且本文严禁转载到其它任何 平台,谢谢!
我个人使用旅法师营地已经有四年左右的时间了,渐渐不怎么玩炉石后还是很乐意在yd看看杂谈刷刷段子,现在渐渐的连杂谈和段子也越来越少了。尽管如此,乘地铁无聊时还是会打开yd看看那些并没有更新的内容,游戏王发布新卡时虽然yd会晚几分钟但还是在yd上看……
希望营地越来越好吧



还没有评论