零、前言

大家好，我是洛清。在群里约牌时，强度分级是一个很好用的工具，但是由于现有的各类分级标准都过于模糊，经常会导致一些问题。我见过因为拍出某一张牌直接让其他几位牌手退出会议的情况，也见过打完牌后就什么才是battle而争论一小时的牌手。抛开个例不谈，所谓的“群B”现象明眼人也都看得见。所以我希望能结合我的观察和思考，在这篇文章中更精细地描述每个强度的整体环境。我只希望这篇文章能帮助大家，从致胜、法术力、互动与锁、导师与滤抽这四个维度，更客观、高效地描述自己套牌的组成，减少rule0的误会和事后battle的可能性。

0.1.特别要注意的事情

对于套牌的强度，不但要看个别单卡，也一定要看卡牌密度。特别是导师、滤抽和互动的部分。比如虽然没带魔法力墓穴、珠光莲花，但是大部分组件都是C桌常见的高效组件的套牌，显然不能算battle。而一套预组只是加入了自己刚刚开出的吸血鬼导师，显然也不是出警他的理由。

0.2.对文章和/或表格意义做的一些强调

本文章旨在描述从致胜手段、法术力、互动/锁、过牌/导师这四个维度简单的描述各强度下的大环境如何，而不是如性格测试那样让每套牌自己对号入座。比如9分套牌和10分套牌构筑上几乎都是不遗余力，其区别只在于色组和指挥官的好坏。那么不难想象在其他分段也有同样的情况，个人能力较强的指挥官如受诅国王寇沃，可能按照6分套牌的标准组出来的套牌也可以和7分套牌对战。而个人能力较弱的指挥官如汪洋之心致清，很可能按照9分套牌的标准组也仅仅能和8分套牌打的有来有回罢了。所以本篇文章主要侧重于描述环境，有关应用到具体套牌的部分，请务必查看第十章。

0.3.Q&A

Q.为什么你要写这个东西，不会挨骂吗？

A.诚然，上次我的分级表就没少挨骂，不过骂的人多只能说明看的人更多。而且之前挨骂的问题主要是我太过于遵从英文的原版表格，而原版表格（尤其是回合数部分）容易强化娱乐牌手对C桌的刻板印象。这次我会尽可能地修正这个问题。

Q.真的有人有能力去把分级完全分明白吗？

A.肯定没人能把分级完全分明白，但不妨碍我尽可能去把它搞得更明白一点。分级本质上是一种玩家约局的沟通工具，沟通工具是必要的，把沟通工具搞的更高效一点也是必要的。我不想因为没法完全搞明白就直接放弃这件事，如果有人有更好的意见和建议，也不妨告诉我，我们可以一起把它搞得更明白。怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。

Q.你不是很少打C桌吗？

A.C桌的部分确实是我的短板，所以我带着C桌相关的部分寻访了几位常打C桌的牌手，在他们的意见和建议中完成了C桌的部分。

Q.娱乐桌不是都不想赢吗？分那么多级干什么？

我认为很多不玩娱乐桌的牌手可能对分级或娱乐桌存在一些误解，关于这些请查看10.3部分，我会在那里发表一点自己的浅薄观点。

Q.我表格呢？

A.最后会附上最新一版的表格，但可以的话还请您耐心看完文章，来对表格有更好的理解。

一、CEDH / The Game / 9分~10分

1.1.概述

套牌没有多余部分，每张卡都很重要。大多数套牌有几条具体的制胜链条，如果第一回合不能打出多个咒语就是偏慢的起手。环境内的很多套牌有三回合甚至更早便致胜的能力。除此之外就是一些以拉慢他人致胜的套牌。需要随时准备互动。10分套牌在9分套牌的基础上，拥有更好的指挥官和色组。

1.2.环境内常见的致胜

一般采取有条件的一卡致胜（如型态转变、秽血拉札柯、直觉）、一卡几乎致胜（如倒胃口、窥探深渊）或较低费的两卡致胜（如塔萨的先知+恶魔协商、复咏法师+焰塑双身、主将是出口情况下的码头勒赎手组合技和食物链组合技）。难以在三回合内致胜的套牌需要依赖锁来拖慢他人的致胜。仅有生物战计划的套牌极少。

1.3.环境内常见的法术力源

大多数套牌对于玛珂（五彩玛珂、蛋白玛珂、玛珂钻石）和类莲花瓣效应（莲花瓣、猿猴精怪向导、妖精精怪向导）接近能带必带。甚至很可能还辅以烈焰仪式等稍弱的同类效应。如果第一回合不能打出多个咒语就是偏慢的起手。可能能看到秽雨、最终一搏等不计后果的爆费（我姑且把最终一搏放在爆费了。）希望不会有人因为这条出警带了最终一搏的蛮野时代学者欧蓓卡

1.4.环境内常见的互动/锁

大多数互动为替费和1费，2费互动都比较少。替费互动优先级极高，甚至能见到部分套牌带上屠杀条约、驾驭爆焰、莫葛式抢救等较弱的替费互动。更能接受为了互动效率承担风险或后患（如连锁蒸发、灵魂分离）或者承担极窄的射程（如云散、流水冲击波、歼智陷阱、坚忍）。注意我不是说这些牌是所谓“C牌”，我只是在描述环境。依法治理效应在这里是最好的锁，可以有效拖慢环境。

1.5.环境内常见的滤抽/导师

更大限度地利用调度规则，需要在调度时就看到前三回合的游戏计划。为此可能不惜调度到较少的手牌张数。记忆叛离、魔判官之攫等抓环境的单卡开始变得好用。希望不会有人因为这条出警带了记忆叛离的纳噶斯罗船长

二、CEDH边缘 / Challange+ / 8分 

2.1.概述

套牌往往有具体连贯的游戏策略。每张卡都是策略的一部分，或为策略提供润滑与保护。大量低费加速神器，套牌曲线较低。有机会在第一回合就可以打出多个咒语。环境内的很多套牌有在第五到六回合致胜的能力，但一般不会在四回合或更早就致胜。

2.2.环境内常见的致胜

以两卡致胜为主，但未必费用很低廉（比如日冠赫利欧德+自行弩炮，裂镜奇奇几奇+许拉兹塔斥候）。一般会选择避开最高效的几个组合技。生物战致胜几乎必须依赖锁。

2.3.环境内常见的法术力源

能大量看到玛珂（五彩玛珂、蛋白玛珂、玛珂钻石）、宝石洞穴、莲花瓣、猿猴精怪向导、妖精精怪向导和祭礼类效应。环境内的套牌经常有机会在第一回合打出多个咒语，但一般不会把这作为游戏计划的一部分。希望不会有人因为这条出警忠犬义丸+罗噶之子罗噶克

2.4.环境内常见的互动/锁

瞬间解以2费或更低为主，更能接受牺牲射程或留下后患（如杀手留念、炼金术士回收咒、延缓、灵魂分离）来换取效率。替费互动比较常见。优质的单向锁被普遍携带，而未必与套牌思路有关（比如卓尼斯官员、道西虚空行者、奥克弓手、反对派密探、止咒高僧，注意我不是说带了这些牌就是8分，但是如果类似这种单卡质量很高的牌在套牌里扎堆的话，那很可能这个维度上就是8分水平了）。封口效应变得好用。场面开始变得简单，渎神行径和歼灭尸群有卡手的风险。

2.5.环境内常见的滤抽/导师

优质的抓牌引擎被普遍携带，而未必与套牌思路有关（除了7分套牌中常见的之外，还有神秘鱼阵、欧格玛的档案师、碎帐艾文、仙灵才俊等，注意我不是说带了这些牌就是8分，但是如果类似这种单卡质量很高的牌在套牌里扎堆的话，那很可能这个维度上就是8分水平了）。导师密度可能会进一步提升来确保既定计划能够执行。随着倾泻手牌的效率提升，命运之轮类效应开始变得常见。场面开始变得简单，织命使堤谟娜等踢中抓牌效应变得更可靠。

三、强套牌 / Challange- / 7分 

3.1.概述

套牌经过提炼选出了策略中的强卡，但泛用强卡的密度仍然得到了一定的控制（不是说一张都不带！很多牌手可能会选择只带最强的几张单卡，再带上和自己的套牌思路关联比较大的泛用单卡）。地牌的选择接近最优。有多个低费导师。更加专注于游戏计划。有高效加速、抽牌等泛用卡。

3.2.环境内常见的致胜

以三卡致胜组合技或两卡不致胜组合技（如主将并非出口前提下的各类无限费）为主要赢点。比较擅于生物战的主将（比如诸界一统裘达、聚力领袖薇诺塔、二天一流一心）仍然可以选择非锁前提下的生物战致胜。

3.3.环境内常见的法术力源

调色地一般接近满配。普遍有三宝（魔法力墓穴、珠光莲花、魔法力库）、克撒传、古墓等代价较小的高效加速。但很少见到宝石洞穴、五彩玛珂、玛珂钻石等代价较大的加速或莲花瓣、猿猴精怪向导、妖精精怪向导、烈焰仪式、热病祭礼等“1牌换1费”的加速。

3.4.环境内常见的互动/锁

可能仍有部分2费康（如汲取魔力、反击咒语、玄秘否定）和3费解（如体内野兽、混沌歪曲、慷慨赠礼、哀恸归虚），但开始倾向于牺牲互动的射程来换取效率（如天鹅绝唱、驱灵诗篇、无法拒绝的条件、还诸自然）。开始适当投入替费互动（如厉行守护[旧称狂热守护]、意志之力、偏转击[旧称馈击横扫]）。一般不考虑法术时机单解。如果套牌思路无关，不会携带或只会携带个别锁牌。

3.5.环境内常见的滤抽/导师

普遍开始携带艾斯波哨卫、琉晶研究、森林图书馆、黑市管道等相当高效的过牌引擎。导师以处世导师、启蒙导师、吸血鬼导师、邪魔导师、艾拉达力的召集、幻灭终时等高效导师为主，但未必齐全。

四、有计划的套牌 / Battle+ / 6分 

4.1.概述

套牌策略明确。有多个协同效应确保套牌可以按策略运作。咒语经过精心挑选，但未必高效。高费牌较少。大多数有致胜组合技，但一般不是高效组合技。一般高效加速只包含阳光戒。

4.2.环境内常见的致胜

组合技是大多数情况下的主要赢点，但一般是三卡或更多卡的组合技，大多数情况下需要数个回合的准备才能尝试组合技致胜。有一些主将可能会开始放弃生物战。但仍有一些套牌在依赖生物战致胜，或把生物战作为不可或缺的致胜计划。

4.3.环境内常见的法术力源

地几乎都是竖进地。普遍有齐全的圈找体系。一般不会携带三宝（魔法力墓穴、珠光莲花、魔法力库）、古墓、盖亚的育苗地等高效法术力。主要的加速手段是阳光戒和二费饼。

4.4.环境内常见的互动/锁

2费万能康（如汲取魔力、反击咒语、玄秘否定）和3费万能解（如体内野兽、混沌歪曲、慷慨赠礼、哀恸归虚）被认为是最好的瞬间时机互动。渎神行径和歼灭尸群被认为是最好的扫场。替费互动比较少见。依法治理效应在这里作用有限。

4.5.环境内常见的滤抽/导师

非瑞克西亚斗技场、走私客分赃等强度适中的过牌引擎在这里仍然可用。导师以严酷导师、恶魔导师、解出算式、田园导师等3到4费进手导为主。高效导师（如处世导师、启蒙导师、吸血鬼导师、邪魔导师、艾拉达力的召集、幻灭终时）比较少见。

五、预组升级 / Battle- / 5分

5.1.概述

可能有一个宽泛的策略，有一些效率较高、适用性较广的常见单卡。法术力基础经过挑选，以竖进地为主，高效加速只包含阳光戒。

5.2.环境内常见的致胜

开始出现成形的组合技、侵染、控制等思路，但仍有很多套牌以生物战打血为主要的致胜思路。

5.3.环境内常见的法术力源

可能有少量横进地或其他弱于基本地的地，但以竖进地为主。找地可能不齐甚至没有。主要的加速手段是阳光戒和二费饼，除非符合思路，否则三费饼基本上被放弃。

5.4.环境内常见的互动/锁

可能有魔力流失、回返自然、雪恨等效率较高但仍有进步空间的互动手段。依法治理效应在这里作用有限。

5.5.环境内常见的滤抽/导师

2费抓2、4费抓3的各种变体（比如夜空细语、暴烈冲动、和谐、真伪莫辨）是比较主要的赚牌手段。可能还能看到灵眼等比较弱的过牌引擎。非瑞克西亚斗技场和他的各种弱化版在这里很好用（比如巨兽扬威、走私客分赃、托卡西雅的款待）。导师比较少见，如果有则以3到4费导为主。

六、强预组 / Party+ / 4分

6.1.概述

大部分现在的预组套牌处于这个档位。少数可能有四卡或更多卡的低效组合技。可能会有一些过于高费的抓牌和导师。法术力基础较差，有大量弱于基本地的地。

6.2.环境内常见的致胜

生物战打血是绝大多数的致胜手段。可能有很高费的四卡组合技甚至四卡以上的组合技。但甚至可能牌手自己都意识不到它们的存在。

6.3.环境内常见的法术力源

有大量横进地或其他弱于基本地的地。能看到3费饼作为通常加速手段。2回合拍2费饼已经是很棒的起手。

6.4.环境内常见的互动/锁

虽然往往也有几张如化剑为犁般的高质量互动，但大部分的互动仍是低效互动，它们很可能是一些和主将或思路有所配合的互动，但其上限可能也才刚刚达到了标杆水准（比如逻辑打结、夺命幻矛）。依法治理效应在这里几乎没用。

6.5.环境内常见的滤抽/导师

很可能没有导师或只有非法运送等过于高费的导师，可能没有或极少有可靠的持续性赚牌手段。3费抓2、5费抓3的各种变体（比如达成协议、强制探寻、预先感知）可能仍被作为主要的赚牌手段。2费抓2、4费抓3（比如夜空细语、暴烈冲动、和谐、真伪莫辨）的各种变体则是比较优质的赚牌手段。

七、弱预组 / Party- / 3分

7.1.概述

较弱的预组套牌处于这个档位。套牌有两三个基本策略，但可能互不相干。有大量效率低下的单卡或是过于高费的单卡。法术力基础较差，有大量弱于基本地的地。

7.2.环境内常见的致胜

几乎都靠生物战互踢来致胜，套牌中也未必有合理的膨胀或穿透等效应。为致胜能做的努力只是在攻防战中慢慢消耗剩下三家的生命。

7.3.环境内常见的法术力源

有大量横进地或其他弱于基本地的地。法术力基础甚至可能有一定问题，比如难以在前期顺利调色。

7.4.环境内常见的互动/锁

可能有一些非常糟糕的互动，不但较弱，甚至可能与思路也几乎无关，或是即使达到上限也还弱于标杆水准（比如判罪、腐烂、六方杀阵）。依法治理效应在这里几乎没用。

7.5.环境内常见的滤抽/导师

很可能没有导师，过牌手段相对贫乏，容易面临无牌可出的窘境。有如循环般的滤抽，但没有足够的赚牌手段。

八、限制赛套牌 / 2分

8.1.概述

套牌像是限制赛中抓到的牌。单卡几乎没有协作性可言，可能有一些假设指挥官在场的小配合，但指挥官也许根本上不了场。法术力基础的效率很差。

8.2.环境内常见的致胜

套牌构筑时可能没具体考虑过致胜。套牌没什么协作性和思路。为致胜能做的努力只是在攻防战中慢慢消耗剩下三家的生命。

8.3.环境内常见的法术力源

法术力基础可能存在一定问题，可能缺乏加速手段，甚至可能根本没有或几乎没有调色地。

8.4.环境内常见的互动/锁

主要互动可能是4费康、5费杀等限制赛铁牌级别的互动。

8.5.环境内常见的滤抽/导师

可能只能依赖一些牌附送的占卜和抽一张牌。很少有主动的滤抽手段。

九、随机卡堆 / 1分

9.1.概述

套牌强度上几乎等于就是随机抓了一把符合指挥官构筑要求的卡牌。很可能是出于一些游戏之外的目的构筑的（比如“99张名字最长的万智牌”）。

9.2.环境内常见的致胜

套牌很可能根本没有思考过致胜。

9.3.环境内常见的法术力源

地的数量可能都完全不合理，以至于完全无法进行正常游戏。

9.4.环境内常见的互动/锁

可能根本没有互动。

9.5.环境内常见的滤抽/导师

可能根本没有滤抽和导师手段。

十、关于具体套牌的强度浮动（请务必观看本章！）

10.1.关于主将与色组

还是要再说一遍开头说过的那件事：9分套牌和10分套牌构筑上几乎都是不遗余力，其区别只在于色组和指挥官的好坏。那么不难想象在其他分段也有同样的情况，个人能力较强的指挥官如受诅国王寇沃，可能按照6分套牌的标准组出来的套牌也可以和7分套牌对战。而个人能力较弱的指挥官如汪洋之心致清，很可能按照9分套牌的标准组也仅仅能和8分套牌打的有来有回罢了。因此，还是建议大家具体情况具体分析。表格描述的是大环境，也确实适用于大多数指挥官。但是如果有一个非常冷门的弱指挥官你非常喜欢，不妨稍微抬高一点点标准来组，而个人能力明显很强的指挥官，不妨稍微再比表格和文章中所描述的收敛一点点。（当然，大多数能勾起人构筑欲望的指挥官应该弱不到哪去，还是后半段比较重要……）

10.2.关于不同维度的强度差异

虽然我比较建议大家将套牌的几个维度的强度构筑的尽量一致，但也不必过于教条。比如一个以+1/+1指示物为主题的7分套牌，其他维度都非常符合7分套牌的定义，只是由于主题带上白神炮组合技作为终端比较合理，这种情况也是可以接受的。但我个人不建议各维度之间的差距达到2分或以上——像是其他维度都以Battle桌为标准却带上了先知协商，没有导师也没有高效过牌引擎，掏到就结束游戏的 “突然死亡”套牌；或是其他维度都以CEDH桌为标准构筑却几乎没有有效互动，吃一个锁直接停摆的套牌“玻璃大炮”套牌——这些套牌恐怕不但对手不愿意遇到，连本人玩起来也不会有什么好的体验吧……

10.3.关于娱乐桌和分级的存在必要

我听到过很多关于分级必要性的疑问，比如“娱乐桌不都是不想赢的，那分那么多级干什么？”。我在这里发表一下我浅薄的见解：娱乐桌“不想赢”这点是相对的。大部分牌手只是对用自己的方式进行游戏有一种执念。这种执念可能是对于希望自己的套牌能用自己喜欢的单卡或主将，可能是对于某个喜欢的机制或部族，可能是对于自己独创的套牌或者思路的坚持，也可能是希望在对局中能遇到思路更加不拘一格的其他套牌。而游戏的胜利则在游戏目标中的占比相对更低一些。这种“不想赢”和“想赢”并不是二元的。因此根据“有多想赢”，以及牌手自己想玩的东西天然的强度差异（比如：云移思路和比点思路按相同的规格去构筑总不会是一个强度的），自然就有不同的等级。在这种情况下，桌子的强度过高可能会导致自己不得不舍弃太多自己喜欢的单卡，而桌子的强度过低则可能会导致自己预想的套路都无法施展。所以分桌还是有其存在必要性的，而分级则是一个辅助分桌的工具。

10.4.关于晴屋四级和十分制

虽然目前晴屋四级制用的更多一些，但我个人还是更推荐十分制。第一是四级中，最强的套牌和最弱的套牌差距还是较大的。如果再加上每个人对分级的理解上有所差异，那么差别就更放大了。第二是我认为十分制更容易理解和符合直觉——数字代表的强度总是比专有单词更加一目了然的。

十一、表格与后记

 

十分感谢情报老师、超哥、Hoshino老师等老牌手的不吝赐教，让我有信心完成这篇文章与表格（尤其是C桌部分）。分级一直是一个争议很大的话题，如果这篇文章能让大家约局能有更好的体验那就最好不过了。若有错漏不当也请各位多多包涵和批评，我都会第一时间改正。最后祝大家玩的开心！