观前提醒：

这篇文章所谈的基本为空话。如果你只是想随便玩玩，那你大可不看。

这篇文章不针对任何人，只是想要谈论下基本每个人都会犯的错误。

我不是专业的心理学研究者，我只是抒发我自己的一些感受。

正文：

事情的起因是蛋猎和卡包奇迹贼。我饱受狂野的卡包奇迹贼之苦，于是试着玩了下一些登顶选手都认为“优势”乃至“专杀”卡包奇迹贼的蛋猎，然而在实验了五把之后，我得到了一个全败的结果。

如果卡包奇迹贼优势蛋猎，这真的可能吗？排除构筑因素，因为我的构筑是登顶构筑，一张不动。也许存在操作因素，但是我觉得蛋猎并没有那么难。

作为一个喜欢质疑的人，我就开始质疑“蛋猎优势卡包奇迹贼”这一点。我在群里发起了一场讨论。

认为这一命题为正确的人拿出的论据，排除“大家都这么认为”这种不能作为论据的，只剩下“启动后无限解场，奇迹贼根本不可能赢。”的确，这是一个论据，然而反方的论据是“蛋猎启动一般要4费以上。而在此之前，卡包奇迹贼已经能蹭到大部分的血量，乃至斩杀。”“蛋猎不一定能有组件成功启动。”听起来，似乎加上一些数据(5场全败)这一点似乎有说服力。

于是我又想起之前和宇宙骑打的bo11。最终证明是不像大多数人说的一样，是剑鱼小优。诚然，宇宙骑解很多，宇宙骑有488龙，但前提是得有。你不能保证构筑里带了这张牌就一定能抽到这张牌。

所以，大部分人认知的结论是错误的。原因就是，人总是会把事情想的过于理想化。在卡牌游戏上也如此。忽略背后的可能性是不正确的。正如一些人喜欢追求上限的卡组，即使是冲分玩家，而忽略了低得可怜的下限。总是说如果有xxx怎么打，然而这个前提不是百分百的。

那么我说了这么多，有什么意义呢?大概也没有什么意义，我能做的，或许是帮助一些人跳出这个思维怪圈。在选择冲分卡组上，多多选择下。在写攻略上，多多思考下。