这也能挂人的?自己内部流程有问题不说一点是吧?
13小时前
点火1 回复3
先问一下,抬是什么意思?
这4/5:0,是你们主动投把他投上去的?
内部赛测试服务器代码泄露,人加进去了打了,是不是更应该反思一下自己保密的问题?
人家德国线上军事会议被摸进去了,也没说是俄方全责吧?
他能进入,那就应该正经打正经结算啊,最多最后内部颁奖正常计算。
硬卡准入,按规则线上赛凑不齐人数还是应该取消呢,你们不也灵活变通变成三校联办了?
如果你们采取报名制,那么应该邀请发送到人,而不是像这样公开/半公开的,服务器代码范围泄露。
如果你们发送到人,那么应该追究泄露人的责任。
如果你们是范围发送,那么路人没有义务遵守你们的内部规则,除非你们测试服务器进入后,程序启动时第一时间明确显示了所有相关事项,进入即视为同意,证明你们尽到了应尽的告知义务。
作为主办方/协力者,自己内部程序出漏洞,不是解决问题,而是解决人,这也太特色了。
不是,人家凭什么对你负有义务或者责任啊?权责一致,人家本身又没有对你拥有权利,你自身也不尽对对方的义务,然后现在主张自己的权利——还理所当然?
这4/5:0,是你们主动投把他投上去的?
内部赛测试服务器代码泄露,人加进去了打了,是不是更应该反思一下自己保密的问题?
人家德国线上军事会议被摸进去了,也没说是俄方全责吧?
他能进入,那就应该正经打正经结算啊,最多最后内部颁奖正常计算。
硬卡准入,按规则线上赛凑不齐人数还是应该取消呢,你们不也灵活变通变成三校联办了?
如果你们采取报名制,那么应该邀请发送到人,而不是像这样公开/半公开的,服务器代码范围泄露。
如果你们发送到人,那么应该追究泄露人的责任。
如果你们是范围发送,那么路人没有义务遵守你们的内部规则,除非你们测试服务器进入后,程序启动时第一时间明确显示了所有相关事项,进入即视为同意,证明你们尽到了应尽的告知义务。
作为主办方/协力者,自己内部程序出漏洞,不是解决问题,而是解决人,这也太特色了。
不是,人家凭什么对你负有义务或者责任啊?权责一致,人家本身又没有对你拥有权利,你自身也不尽对对方的义务,然后现在主张自己的权利——还理所当然?
登录后发表评论
全部评论 3条
按时间排序
还没有评论


