0.为什么先谈卡组
上次写的从伤害的角度看炉石一文，许多看官都进行了留言反馈，笔者在此十分感谢大家的关注和支持。笔者想把这套系列继续写下去，这第二篇便从伤害的角度看看卡组。
在正文开始前，先简单的说下为什么第二篇要写卡组。笔者对于炉石对战的认知是这样的：对战是由牌手、卡组和设定这三个要素支撑的。第一篇写了对战的本质后，再对这些要素进行依次的阐述解析。
而在这三个要素中，卡组毫无疑问是最重要的那个，对战中的牌手和设定都是和卡组紧密相关的（此处的设定指对战中的设定，比如先手抽三后手抽四、初始手牌上限10，每回合自然抽一牌涨一费等）。
同时，基于单卡组合的卡组也是比较多样（相较固定的设定），比较客观的（相较更加主观的牌手因素）。因此，本篇先分析卡组。
1.什么是卡组的伤害曲线
上篇中我们提到过，炉石对战是一个累计伤害的竞速游戏。而造成累计伤害的能力，则可以从烈度、可持续度、发起时间进行拆分。通过这三点要素，便可勾勒出对战中卡组的伤害曲线。
炉石是个你拍一我拍一的回合制游戏，回合数可以完美当做时间的计量单位，故双方伤害曲线的形式大概如下：
伤害曲线上每回合伤害累加就是累计伤害值。当累计伤害值超过对方初始生命值 + 对方累计生命回复值时，游戏就结束了。
此处又提到了生命回复值，这是上篇中说过的，防守能力中的一个维度。上篇中我们提到，攻防是游戏的两个方面。真实的对战中，最终造成的伤害值是取决于这这两个方面的，即真实伤害能力 = 己方造成伤害能力 - 敌方防守伤害能力。换言之，长矛戳开盾牌后，才能对角 斗 士造成伤害。
攻防的相互作用，在伤害曲线上也有体现。上图中的伤害曲线是一场真实比赛中反映出来的（其实卡组A的伤害曲线很有标志性），我将其称为真实伤害曲线。真实伤害曲线是受对方防守能力影响的。而与之相对的，还有另一种伤害曲线，即在构筑卡组时经常会想的理想伤害曲线，这个曲线是不受对方防守能力影响的。
一般来说，理想伤害曲线和真实伤害曲线的差别还是相当大的。这也就是我们有时构筑卡组时设想了一些美妙的combo，实际上却没有打出来的原因之一(另一个原因是combo的稳定性)。
比如硬币双尘魔这种操作，就属于理想很美好，现实很骨感的。
理想和现实的差距存在差距，但真实伤害曲线只有等实际上打了才知道。而真实伤害曲线又会随对手防守能力不同而波动（其实不只和对手防守能力有关，还和对手伤害能力、己方防守能力有关，此处暂时忽略）。那么如何正确的看待卡组的伤害曲线呢？
笔者认为，真实伤害曲线是可以通过经验大致估计的。如果两个卡组，在牌手水平分布恒定的情况下（假设牌手完全理性）进行多场对战，那这两个卡组相互对战的真实伤害曲线应该是趋于稳定的。换言之，如果你有多次和同一卡组对战的经验，也就大概可以估计出对方卡组的防守能力，从而判断整局对战的走向。
而理想伤害曲线，是个总归达不到的上限，但其才是卡组立足的逻辑点所在。理想伤害曲线仅基于己方卡组的造成伤害能力，和己方防守能力无关。这就引出了个新问题：为什么卡组的逻辑要立足于进攻而非防御？
2.卡组的逻辑基础：造成伤害
炉石对战的本质是累计伤害的竞速游戏。从这点就可以看出，无法造成伤害的卡组是难以获胜的。还是用角斗场类比，这里感觉用长矛和盾牌比方不太合适，就举个保护膜的例子吧。就假设有个角 斗 士全身裹着个保护膜，这个保护膜能够防护所有自身收到的伤害，但保护膜触碰到对手时会直接穿过对手，不会对对手造成任何伤害。可想而知，这个保护膜斗士是根本无法赢得任何比赛的，顶多也就是打平。
在炉石对战中也一样。不过，真实炉石中并不存在“无法造成伤害的卡组”。这里主要有两个原因：第一，炉石中有疲劳机制，牌库抽完后每一抽都会掉血。疲劳虽然不能说是己方卡组的造成伤害能力，但是从对手的角度来看是一样的。第二，任何攻击力大于0的随从和武器都有可能造成伤害（除了电线杆随从和傻 子武器），哪怕携带这些随从和武器本来的目的是用于防守。比如防战，被称为“控制型卡组”的典范。防战除了拖疲劳外，场上也是有随从可以造成伤害的。
因此对于一个卡组，首先看的应该是其造成伤害能力，而非防守伤害能力。笔者认为这点也是构筑卡组时的准则。但由于上述两点的存在，有些卡组构筑时可以完全不考虑造成伤害能力，把造成伤害的期望寄托在疲劳值和携带随从武器的不可预计输出上。换言之，对于一些纯挨打卡组和专杀卡组，可以考虑怎么造成伤害，但没必要。
而防守伤害的能力，在逻辑上是要基于造成伤害的能力的。先有攻，后有防。如果你的对手举个冲锋qiang冲过来，那么你最好准备防 弹衣而不是盾牌。这就意味着一个卡组的防守伤害能力是要视对手的伤害能力而定的，防守能力自然也就无法成为卡组的逻辑立足点。
在此还可以引申出一点，即防守能力要随环境中不同卡组的分布情况而动态调整的。由于卡组是由单卡组成的，所以一个卡组的进攻和防守能力不可能完全独立的存在。并且，相当一部分防守牌是具有通用性的（比如奥妮克希亚鳞片既可以解多个小怪，也可以解一个大怪）。所以实际我们根据环境微调卡组时也只是会微调单卡，而不是直接换一套防守能力。
3.根据理想伤害曲线对卡组分类
既然我们已经明确卡组的逻辑立足点在于造成伤害的能力，那么在构筑卡组的伤害想到的自然是：我要如何把对方打死。换言之，我要先保证我的卡组在某个时间点前对对方造成足量的伤害，而这又与卡组的理想伤害曲线是对应的。故卡组的理想伤害曲线可以看做卡组基础逻辑的标定，我们也可以根据其对卡组的类型进行划分。
笔者将卡组的伤害曲线划分为三种：持续型、爆发型和随缘型。
持续型：卡组逻辑是通过持续性伤害，一步一步的打死对手。典型卡组为炉石早期的T7猎、动物园，以及现在的小鬼术、快攻德。这类卡组通常的特点是发力期早、滚雪球能力强，体现在单卡上则是卡组平均费用低。
爆发型：卡组的逻辑是通过一波爆发伤害打死对手。典型卡组为炉石早期的奇迹贼、奴隶战，以及现在的野猪牧、水 雷贼。这类卡组通常的特点是发力期较为集中，防御能力较强，体现在单卡上则是依赖于个别单卡之间的配合，需要一定的过牌，防御牌（或回复牌）。
随缘型：卡组的逻辑不考虑如何打死对手，将伤害寄托在疲劳值以及随从武器的偶尔混一混输出上。典型卡组为炉石早期的纯防战、狂野的千家德。这些卡组现在在标准很少见，比较像的有控制萨。这类卡组的特点是防御牌（回复牌）占比较高，有一定的过牌，有一定的抗疲劳能力。
笔者这里的分类是对卡组的理想伤害曲线进行分类，也是对卡组的伤害逻辑进行分类。而事实中，卡组的分类会比这个更加复杂。因为有些卡组可能会同时具有两种不同的伤害逻辑，比如任务猎。其理想伤害曲线是前期通过法术持续地造成伤害，而等任务做完后再用爆发型的伤害一锤定音。不过一般来说，卡组还是在不同的伤害逻辑上有倾向性，比如笔者就认为任务猎、骷髅火冲法更加偏向于爆发型。除此之外，卡组也可以其他特征进行进一步分类，比如单卡类型的分布（气宗剑宗等）、稳定性（赌狗卡组等）。
笔者在上一篇开头中提到了一个有意思的梗，即任务黑眼术是不是快攻卡组。从理想伤害曲线的角度来看，笔者认为任务黑眼术属于罕见的，持续型和爆发型都拉满的卡组。在前期就可以通过小怪不断的展开攻势，而中期（这个中期其实也挺早的）还有巨人和任务的高额爆发伤害。这么离谱的卡组被削被禁也就是理所应当的事情了。
文中的三张真实伤害曲线图是我从8月4日-8月6日黄金战队联赛的比赛视频中得到的。虽然比赛是在补丁前打的，但对卡组分析而言也是有一定的参考价值的。由于比赛数量太多，笔者还没把数据整理完。等整理完后下一期会分析真实比赛中各卡组的伤害曲线是怎么样的，也算是这套理论的一个落地场景。
